【内容提要】 在“六一”儿童节到来之前，小编连续走访了郑州多家免费开放的公园，探寻免费儿童游乐设备的近况。在郑州人民公园、碧沙岗公园、紫荆山公园等免费公园里的公园游乐设施，大都存在着运营性儿童游乐设备多于免费儿童游乐设备的情况。有市民反映：“公益性质太弱了”、“目前的公园游乐设施更像商业气息很浓的游乐场”。大多数市民和业界人士达成同样的共识：建议添加场地及儿童游乐设备，强化公益性质。
在郑州人民公园、碧沙岗公园、紫荆山公园等免费公园里，大都存在着运营性儿童游乐设备多于免费儿童游乐设备的情况。比如二七广场的人民公园游乐设施，空地上也安装了十几套套免费健身器材，可供儿童游乐的除了人民公园内的幼儿园寥寥几个室内儿童游乐设备：组合滑梯、蹦床外竟然一个都没有。固然它综合了爬梯、弹跳、滑梯等多项功用，但因为数目有限，况且只提供给幼儿园内的孩子玩耍难以满足其他孩子们的需求。相反公园里运营性儿童游乐设备，如空中环园列车、疯狂老鼠、弯月飞车、海盗船、碰碰车、摩天轮等，无论种类还是数量，都显得非常多样。
公园姓“公”，这一点没有贰言。尤其是公园免费开放，更是彰显了公园的公益性质。但当前财务对费用大包大揽，生怕也不实际。因而，就需求经过“招商”、通过营业性游乐设备运营者交纳的租费，作为维持公园的增补。而作为营业性公园游乐设施项目，当然但愿免费儿童游乐设备越少越好，那样一来，似乎就有更多的孩子选择他们。――这就是公园的近况，也是“公”园的悖论。
于是，悖论带来了诸多矛盾。起首是家长和孩子不满，以为弱化公益性质，其次是营业性儿童游乐设备项目运营者也不称心，以为费用过高，竞争剧烈。而一旦进步收费规范，又会惹起市民对立，削减孩子游乐频次，也就削减了游乐收益。收益削减，公园收费就会增高，反过来又会影响公益投入。如斯轮回，成了一个难以解脱的怪圈。
因而化解矛盾，寻觅走出怪圈的途径，就成了孩子家长的期盼。有市民反映：“公益性质太弱了”、“目前的公园游乐设施更像商业气息很浓的游乐场”。大多数市民和业界人士达成同样的共识：建议添加场地及儿童游乐设备，强化公益性质。在这一方面，西安的部分公园做出了一定的探索，比方有的公园设置“成长乐园”，栽种各类植物，让孩子陶冶情操，学习文化知识。假如当局再能加大投资，给儿童游乐设备投资方必然补助，借此进步设备程度、拓宽游乐内容，又削减儿童游乐设备支出，然后助力儿童游乐设备，步入良性开展的轨道。
信息来源：http://www.hnertong.cn |
